ПРОБЛЕМА: Відсутній чіткий порядок надання дозволів і погоджень у сфері охорони культурної спадщини (не визначено вичерпний перелік документів, які необхідно подавати для отримання дозволу, умов отримання дозволу та підстав відмови у його наданні при здійсненні містобудівної діяльності). Це породжує великі можливості для зловживання у цій сфері. Застосування інституту мовчазної згоди при отриманні дозволів у сфері […]

ПРОБЛЕМА: Необґрунтоване перебування населених пунктів в Списку історичних населених місць, що потребує отримання дозволів на здійснення будівництва будь-яких об’єктів та створює підґрунтя для корупційних схем. Список історичних населених місць формувався за різних часів та за різного законодавства. Є історичні населені місця, які потрапили до цього списку без достатнього обґрунтування, досліджень та без формування належної документації. […]

 ПРОБЛЕМА: Наявність у чиновників дискреційних повноважень самостійно та без необхідних обґрунтувань дозволяти чи забороняти містобудівні перетворення через відсутність у 80% історичних населених місць встановлених режимів регулювання забудови та історико-архітектурних опорних планів (документа, який встановлює режими та основні вимоги до забудови в історичних населених місцях). Така ситуація породжує хаотичну забудову, призводить до руйнування культурної спадщини та […]

ПРОБЛЕМА: Відсутність станом на 2019 рік єдиного, повного та публічного реєстру об’єктів культурної спадщини (в порушення вимог закону). Публікації переліку об’єктів культурної спадщини частинами в журналах не забезпечують відкритість, повноту та доступність такої інформації. Окрім того, велика кількість об’єктів – претендентів на включення до реєстру “зависли в повітрі”, адже щодо них не вживаються заходи для […]